Seção I ● 08/05/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1781 - SEÇÃO I AGRAVADO(S) DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 08/05/2015 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 11/05/2015 : MINISTERIO PUBLICO 61 - AGRAVO DE INSTRUMENTO PROCESSO : 152130-27.2015.8.09.0000(201591521300) COMARCA : APARECIDA DE GOIANIA DISTRIBUIDO PARA 3A CAMARA CIVEL RELATOR : DES. ITAMAR DE LIMA AGRAVANTE(S) : MUNICIPIO DE APARECIDA DE GOIANIA ADV(S) : TARCISIO FRANCISCO DOS SANTOS FLAVIO MACHADO NOGUEIRA AGRAVADO(S) : MINISTERIO PUBLICO 62 - AGRAVO DE INSTRU

Seção I ● 03/07/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1819 - SEÇÃO I DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 03/07/2015 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 06/07/2015 regimental para reformando a decisão de fls. 212/220, negar provimento ao agravo de instrumento. Intimem-se. Goiânia, 29 de junho de 2015. DES.LUIZ EDUARDO DE SOUSA RELATOR 4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO PROTOCOLO : COMARCA : RELATOR : AGRAVANTE(S) 152143-26.2015.8.09.0000(201591521432) APARECIDA DE GOIANIA DES. LUIZ EDUARDO DE SOUSA : MUNICIPIO DE APARECIDA DE GOIANIA AD

Seção I ● 20/05/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1789 - SEÇÃO I DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 20/05/2015 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 21/05/2015 AGRAVANTE(S) : MUNICIPIO DE APARECIDA DE GOIANIA ADV(S) : ALYNNE DE LIMA GAMA FERNANDES OLIVEIRA TARCISIO FRANCISCO DOS SANTOS AGRAVADO(S) : MINISTERIO PUBLICO DECISAO OU DESPACHO: Logo, indefiro o pedido de concessão de efeito suspensivo ao recurso em exame. Dê-se ciência desta decisão ao juízo da causa, requisitando-lhe as devidas informações, no prazo legal (

Seção I ● 02/09/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1862 - SEÇÃO I EMENTA DECISAO DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 02/09/2015 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 03/09/2015 : EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ACORDO. EXTINÇÃO DO PROCESSO. IMPOSSIBILIDADE DE REABERTURA DE INSTRUÇÃO. ERROR IN PROCEDENDO. NULIDADE DOS ATOS PRATICADOS. AUSÊNCIA DE FATOS NOVOS A JUSTIFICAR O PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO. I - O acordo estabelecido pelas partes foi homologado pelo juiz condutor do feit