Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 25/06/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 25 de Junho de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 741 1295 362.01.2009.010098-8/000000-000 - nº ordem 1361/2009 - Possessórias em geral - BANCO ITAULEASING S A X JOSÉ PEDRO LEONEL - Fls. 64 - DESP.FLS. 64: Defiro o pedido retro pelo prazo de sessenta (60) dias. Findo este prazo, intime-se pessoalmente o Autor nos termos do artigo 267, parágrafo 1º do Código de Pro

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 27/11/2009 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 27 de Novembro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 604 1505 provido. (Agravo de Instrumento n. 10.052-4 - São Paulo - 6ª Câmara de Direito Privado - Relator: Reis Kuntz - 09.05.96 - V.U.) PROVA - Expedição de ofícios - Diligência que cumpre à parte interessada promover, à fim de comprovar a alegada sonegação (CPC, 333, inc. I) - Pedidos da autora indeferido

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 27/07/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 27 de Julho de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 762 1060 OLIVEIRA VIEIRA OAB/SP 100889 - ADV ANDRESA CRISTINA DA ROSA BARBOSA OAB/SP 288137 362.01.2009.011358-2/000000-000 - nº ordem 1577/2009 - Alimentos - Lei Especial N. 5.478/68 - V. H. J. D. F. X O. G. D. F. - (Vista dos autos ao interessado para cientificá-lo do desarquivamento do processo e de que decorrido o

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 17/09/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Setembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano III - Edição 798 1442 para se expressar sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes. Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para composição do litígio Em idêntico sentido: O juiz não está obrigado a respo