81 Resultado da Solicitação maristela gulla silva - em: 01/06/2025
Página 5 de 9
Disponibilização: segunda-feira, 11 de julho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XV - Edição 3544 1318 rateada entre as partes na proporção de 50% para cada polo processual, uma vez que ambos requereram a produção da prova pericial (páginas 171, penúltimo parágrafo, e 254, item 12, parte final), devendo efetuar o respectivo depósito em quinze dias, mesmo prazo em que poderão formular quesitos e indicar
Disponibilização: terça-feira, 27 de setembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XV - Edição 3599 1356 parte do polo passivo. Ademais, o pedido importa em pedido de desconsideração da personalidade jurídica da parte executada e tal pedido deve ser formulado por meio do incidente respectivo. Além disso, no caso dos autos nem sequer há que se falar na instauração do mencionado incidente, pois existe bem i
Disponibilização: quinta-feira, 29 de setembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XV - Edição 3601 1163 novamente tais questões, relativas à mesma lide, já que no caso não se verifica nenhuma das situações excepcionais previstas no art. 505, I e II, do mesmo Código. Vale invocar ainda o art. 508 do Código de Processo Civil de 2015, o qual dispõe que transitada em julgado a sentença de mérito, conside
Disponibilização: segunda-feira, 10 de outubro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XVI - Edição 3608 1336 Oferta contra decisão que não reconsiderou aquela anterior. Fato que não interrompe prazo recursal. Intempestividade. Não Conhecimento. Mero Pedido de reconsideração não interrompe prazo de recurso. Em assim sendo, ofertando a parte agravo de instrumento contra a segunda decisão, que manteve a primei
Disponibilização: quarta-feira, 18 de janeiro de 2023 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XVI - Edição 3660 1118 execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de quinze dias, contados na forma do art. 231 do Código de Processo Civil de 2015. 12. Em caráter alternativo, no prazo para embargos, se reconhecer o crédito da parte exequente e comprovar o de
Disponibilização: sexta-feira, 1 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XV - Edição 3479 1277 Processo 1009598-10.2021.8.26.0071 - Execução de Título Extrajudicial - Inadimplemento - Maristela Gulla Silva - Vistos. Prossiga-se nos termos da decisão de página 210, expedindo-se o respectivo mandado para o endereço indicado (página 228). Intime-se. - ADV: VITOR DE FREITAS LAZARETTO (OAB 340512/SP) Proc
Disponibilização: segunda-feira, 14 de fevereiro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XV - Edição 3447 1121 no prazo assinado no item 4,o endereço eletrônico de ambas as partes (art. 2º, VII, do referido Provimento) ou demonstrar, se o caso, a impossibilidade da obtenção da informação requisitada em relação à acionada (art. 4º, § 1º, do referido Provimento) e então cumprir, se necessário, a primeir
Disponibilização: sexta-feira, 1 de outubro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XV - Edição 3373 1061 limitada em R$ 5.000,00. Quanto ao segundo comando, requeira a parte vencedora, em apenso, caso queira, a satisfação da sentença, nos termos do art. 513, § 1º, do Código de Processo Civil de 2015, apresentando, desde logo, o demonstrativo discriminado e atualizado do débito exequendo. Fornecido o demonstr
Disponibilização: quarta-feira, 26 de maio de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIV - Edição 3286 1133 Alimentícia Ltda Me - Vistos. 1. Indefiro o pedido de expedição de ofício de página 58, uma vez que não incumbe ao Poder Judiciário desempenhar função de auxiliar de parte (ou de advogado por ele constituído), cumprindo atribuições que competem exclusivamente ao interessado providenciar, só se justi
Disponibilização: sexta-feira, 18 de junho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIV - Edição 3301 1223 podem, nem mesmo a pretexto de suprir omissão ou corrigir obscuridade ou contradição, alterar, na substância, a sentença judicial(RJTJSP 99/354, 98/377; RTJ 120/773 e 121/260). A propósito, mesmo em sede de embargos de declaração, conforme ensina Mário Guimarães, não precisa o Juiz reportar-se a todos