TJGO 10/01/2018 -Pág. 14676 -Seção III -Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
ANO XI - EDIÇÃO Nº 2424 Seção III
Disponibilização: quarta-feira, 10/01/2018
Publicação: quinta-feira, 11/01/2018
ADV REQTE
ADV REQDO
: 12572 GO - NILTON RODRIGUES GOULART
: 37372 GO - CLEIDE SUDRE DE SOUSA
42915 GO - ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO
206339 SP - FELIPE ANDRES ACEVEDO IBANEZ
DESPACHO
:
FICAM INTIMADOS OS PROCURADORES DAS PARTES, PARA EM 10 (DEZ) DIAS
úTEIS: A) ESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, ESTABE
LECENDO RELAçãO CLARA E DIRETA ENTRE A PROVA PRETENDIDA E A QUEST
ãO DE FATO EXPOSTA NA LIDE E QUE COM A PROVA PRETENDE ATESTAR, DE
SORTE A JUSTIFICAR SUA ADEQUAçãO E PERTINêNCIA (ART. 357, II, DO
CPC); B) CASO A PROVA PRETENDIDA PELA PARTE NãO POSSA SER POR EL
A MESMA PRODUZIDA, EXPLICITAR COERENTE E JURIDICAMENTE O MOTIVO D
A IMPOSSIBILIDADE, BEM ASSIM A RAZãO PELA QUAL DEVE A PARTE ADVER
SA PRODUZIR A PROVA, DE FORMA A POSSIBILITAR A INVERSãO DO ôNUS (
ART. 357, III, DO CPC); C) CIENTES AS PARTES DAS MATéRIAS DEDUZID
AS NA INICIAL, CONTESTAçãO, RéPLICA E ELEMENTOS DOCUMENTAIS PORVE
NTURA Já ACOSTADOS AO FEITO, INDICAREM QUAIS QUESTõES DE FATO E D
E DIREITO ENTENDEM AINDA CONTROVERTIDAS E RELEVANTES PARA INFLUEN
CIAR A DECISãO DE MéRITO (ART. 357, IV, DO CPC).
PROTOCOLO NR.
AUTOS NR.
NATUREZA
REQUERENTE
REQUERIDO
ADV REQTE
:
:
:
:
:
:
24310-36.2014.8.09.0137
114
BUSCA E APREENSAO PELO DECRETO-LEI 911/69
DISAL ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
RICARDO MELO MORAIS
231747 SP - EDEMILSON KOJI MOTODA
23767 GO - EDEMILSON KOJI MOTODA
23767A GO - EDEMILSON KOGE MOTODA
ADV REQDO
: 43822 GO - RICARDO MELO MORAES
DESPACHO
:
FICAM INTIMADOS OS PROCURADORES DAS PARTES, PARA EM 10 (DEZ) DIAS
úTEIS: A) ESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, ESTABE
LECENDO RELAçãO CLARA E DIRETA ENTRE A PROVA PRETENDIDA E A QUEST
ãO DE FATO EXPOSTA NA LIDE E QUE COM A PROVA PRETENDE ATESTAR, DE
SORTE A JUSTIFICAR SUA ADEQUAçãO E PERTINêNCIA (ART. 357, II, DO
CPC); B) CASO A PROVA PRETENDIDA PELA PARTE NãO POSSA SER POR EL
A MESMA PRODUZIDA, EXPLICITAR COERENTE E JURIDICAMENTE O MOTIVO D
A IMPOSSIBILIDADE, BEM ASSIM A RAZãO PELA QUAL DEVE A PARTE ADVER
SA PRODUZIR A PROVA, DE FORMA A POSSIBILITAR A INVERSãO DO ôNUS (
ART. 357, III, DO CPC); C) CIENTES AS PARTES DAS MATéRIAS DEDUZID
AS NA INICIAL, CONTESTAçãO, RéPLICA E ELEMENTOS DOCUMENTAIS PORVE
NTURA Já ACOSTADOS AO FEITO, INDICAREM QUAIS QUESTõES DE FATO E D
E DIREITO ENTENDEM AINDA CONTROVERTIDAS E RELEVANTES PARA INFLUEN
CIAR A DECISãO DE MéRITO (ART. 357, IV, DO CPC).
PROTOCOLO NR.
AUTOS NR.
NATUREZA
REQUERENTE
REQUERIDO
ADV REQTE
:
:
:
:
:
:
ADV REQDO
DESPACHO
Documento Assinado Digitalmente
188575-70.2005.8.09.0137 ( 200501885751 )
582
PRESTACAO DE CONTAS
LIVIA CARNEIRO SEVERO COSTA REIS
BANCO DO BRASIL S/A
1760
MG - MARCUS VINICIUS DE CARVALHO REZENDE
146747 MG - JOAO JOAQUIM GUIMARAES COSTA
: 31075A GO - GUSTAVO AMATO PISSINI
26929 GO - LEONARDO DA COSTA ARAUJO LIMA
26699 GO - JOSE MARTINS
34259 GO - LUIZ HENRIQUE GOUVEIA
37023 GO - VINICIUS BALESTRA BAIAO
38194 GO - LARISSA NAVES DE CASTRO
128341 SP - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES
27024 GO - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES
28610 GO - RAFAEL SGANZERLA DURAND
:
DJ Eletrônico Acesse: www.tjgo.jus.br
14676 de 20268
