TJSP 06/04/2018 -Pág. 1036 -Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: sexta-feira, 6 de abril de 2018
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância
São Paulo, Ano XI - Edição 2550
1036
1004256-49.2015.8.26.0161; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; 31ª Câmara de Direito Privado; ADILSON DE ARAUJO;
Foro de Diadema; 4ª Vara Cível; 1004256-49.2015.8.26.0161; Acidente de Trânsito; Apelante: Carlos Alberto Nunes; Advogada:
Helena Maria Digon Santiago (OAB: 77644/SP); Apelado: Valério Marques de Sousa (Justiça Gratuita); Advogado: Helio Almeida
Dammenhain (OAB: 321428/SP); Advogada: Sonia Maria Almeida Dammenhain Zanatta (OAB: 340808/SP); Ficam as partes
intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução
549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
1004258-42.2017.8.26.0066; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; 34ª Câmara de Direito Privado; GOMES VARJÃO; Foro de
Barretos; 3ª Vara Cível; Monitória; 1004258-42.2017.8.26.0066; Prestação de Serviços; Apelante: Santa Casa de Misericórdia
de Barretos; Advogado: Edson Flausino Silva Júnior (OAB: 164334/SP); Advogado: Conrado Francisco Almeida Carvalho (OAB:
272264/SP); Apelado: Gesiel de Souza Andrade - ME; Advogado: Edson Garcia (OAB: 357954/SP); Advogado: Fabricio da
Cunha Ferreira (OAB: 397951/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao
julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017,
ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
1004289-69.2016.8.26.0269; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; 29ª Câmara de Direito Privado; CARLOS DIAS MOTTA;
Foro de Itapetininga; 1ª Vara Cível; 1004289-69.2016.8.26.0269; Serviços Profissionais; Apte/Apdo: Luciana Rocha Campos
Sarapuí Me; Advogado: José Antonio Contel Anzulim (OAB: 317906/SP); Advogado: César Rosa Aguiar (OAB: 323685/SP);
Apte/Apda: Luciana Rocha Campos; Advogado: José Antonio Contel Anzulim (OAB: 317906/SP); Advogado: César Rosa Aguiar
(OAB: 323685/SP); Apda/Apte: Ana Lici Bueno de Mira; Advogada: Ana Lici Bueno de Mira (OAB: 232168/SP); Ficam as partes
intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução
549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
1004314-80.2016.8.26.0011; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; 27ª Câmara de Direito Privado; ANA CATARINA STRAUCH;
Foro Regional de Pinheiros; 1ª Vara Cível; Busca e Apreensão; 1004314-80.2016.8.26.0011; Alienação Fiduciária; Apelante:
Banco Bradesco Financiamentos S/A; Advogado: Sidnei Ferraria (OAB: 253137/SP); Advogado: Daniel Nunes Romero (OAB:
168016/SP); Apelado: DAVID MARQUES FORTES; Advogado: Sem Advogado (OAB: /SP); Ficam as partes intimadas para
manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com
redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
1004315-64.2017.8.26.0291; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; 26ª Câmara de Direito Privado; ANTONIO NASCIMENTO;
Foro de Jaboticabal; 2ª Vara; 1004315-64.2017.8.26.0291; Mandato; Apelante: Ivone Polo Batista Borges (Justiça Gratuita);
Advogada: Ana Maria de Souza (OAB: 388445/SP); Apelado: Mario Masato Murakami; Advogado: Raimundo Nonato Travassos
Souza (OAB: 132506/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento
virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do
Órgão Especial deste Tribunal.
1004317-98.2017.8.26.0011; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; 35ª Câmara de Direito Privado; GILBERTO LEME;
Foro Regional de Santo Amaro; 2ª Vara Cível; 1004317-98.2017.8.26.0011; Previdência privada; Apelante: Nalco Brasil Ltda;
Advogado: Daniel Blikstein (OAB: 154894/SP); Apelada: Valeria da Costa Pinto Pina; Advogada: Fatima Aparecida da Silva
Carreira (OAB: 151974/SP); Interessado: HSBC ADMINISTRAÇÃO DE SERVIÇOS PARA FUNDOS DE PENSÃO BRASIL LTDA;
Advogado: Antonio Zani Junior (OAB: 102420/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual
oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução
772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
1004345-50.2017.8.26.0566; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; 31ª Câmara de Direito Privado; ANTONIO RIGOLIN; Foro
de São Carlos; 3ª Vara Cível; 1004345-50.2017.8.26.0566; Compra e Venda; Apelante: Antonio Natalino da Silva; Advogado:
Jairo Reinaldo de Lima Ferreira (OAB: 277651/SP); Apelado: TERRUGI TRANSPORTES LTDA; Advogado: Wildensor Zatorre
Amaral (OAB: 141819/SP); Apelada: LOURDES APARECIDA TERRUGGI; Advogado: Wildensor Zatorre Amaral (OAB: 141819/
SP); Apelado: IVO TERRUGGI; Advogado: Wildensor Zatorre Amaral (OAB: 141819/SP); Ficam as partes intimadas para
manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com
redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
1004402-84.2016.8.26.0281; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação; 29ª Câmara de Direito Privado; CARLOS HENRIQUE
MIGUEL TREVISAN; Foro de Itatiba; 2ª Vara Cível; 1004402-84.2016.8.26.0281; Locação de Imóvel; Apelante: Paulo Roberto
de Castro; Advogado: Tarcisio Germano de Lemos Filho (OAB: 63105/SP); Advogado: Marcelo Augusto Fattori (OAB: 229835/
SP); Apelante: José Luiz de Castro; Advogado: Tarcisio Germano de Lemos Filho (OAB: 63105/SP); Advogado: Marcelo Augusto
Fattori (OAB: 229835/SP); Apelante: Regina Maria Berti de Castro; Advogado: Tarcisio Germano de Lemos Filho (OAB: 63105/
SP); Advogado: Marcelo Augusto Fattori (OAB: 229835/SP); Apelante: Maria Inês Berto de Castro; Advogado: Tarcisio Germano
de Lemos Filho (OAB: 63105/SP); Advogado: Marcelo Augusto Fattori (OAB: 229835/SP); Apelada: Elisabete de Carvalho Aidar;
Advogado: Luiz Ramos da Silva (OAB: 161753/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual
oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução
772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
