11 Resultado da Solicitação 0011704-45.2010.4.03.6109 - em: 29/05/2025
Página 1 de 2
2009.61.09.005411-1/SP RELATORA APELANTE ADVOGADO APELADO(A) ADVOGADO REMETENTE No. ORIG. : : : : : : : : Desembargadora Federal MARISA SANTOS Instituto Nacional do Seguro Social - INSS SP186333 GLAUCIA GUEVARA MATIELLI RODRIGUES e outro SP000030 HERMES ARRAIS ALENCAR NELSON PALHARINI SP090800 ANTONIO TADEU GUTIERRES e outro JUIZO FEDERAL DA 2 VARA DE PIRACICABA SP 00054119320094036109 2 Vr PIRACICABA/SP DIVISÃO DE RECURSOS SEÇÃO DE PROCESSAMENTO DE RECURSOS - RPEX CERTIDÕES DE ABERTURA
ADV : SP204965 MARCELO TARCISIO DOS SANTOS APDO(A) : Instituto Nacional do Seguro Social - INSS ADV : SP196667 FERNANDA GOLONI PRETO RODRIGUES DE OLIVEIRA ADV : SP000030 HERMES ARRAIS ALENCAR Anotações : JUST.GRAT. 00136 AC 1833094 0011704-45.2010.4.03.6109 SP RELATOR : DES.FED. DAVID DANTAS APTE : EDEMIR ANDRIOLLI ADV : SP141104 ALESSANDRA CHAVARETTE ZANETTI APDO(A) : Instituto Nacional do Seguro Social - INSS ADV : SP333185 ANDERSON ALVES TEODORO ADV : SP000030 HERMES ARRAIS ALENCAR 00137 AC
APELANTE ADVOGADO APELADO(A) ADVOGADO No. ORIG. : : : : : : JOAQUIM ANTONIO DE ARAUJO SP162434 ANDERSON LUIZ SCOFONI e outro(a) Instituto Nacional do Seguro Social - INSS SP262215 CYRO FAUCON FIGUEIREDO MAGALHÃES e outro(a) SP000030 HERMES ARRAIS ALENCAR 00023325520134036113 2 Vr FRANCA/SP DECISÃO Cuida-se de recurso extraordinário interposto pela parte autora a desafiar acórdão proferido por órgão fracionário deste Tribunal Regional Federal. D E C I D O. Tenho que o recurso não mere
00116674520024036126 INCID. : 11- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RELATOR :DES.FED. NEWTON DE LUCCA AGRTE :MAURO DE JESUS DEFAVARI ADV :SP092528 HELIO RODRIGUES DE SOUZA AGRDO(A) : InstitutoNacional do Seguro Social - INSS ADV :SP067990 RICARDO RAMOS NOVELLI ADV :SP000030 HERMES ARRAIS ALENCAR ORIGEM :JUIZO FEDERAL DA 3 VARA DE SANTO ANDRÉ>26ª SSJ>SP A OITAVATURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EM MESAAI-SP 513640 0022457-50.2013.4.03.0000 0002167122011826035
RELATOR REL. ACÓRDÃO APELANTE ADVOGADO APELADO(A) ADVOGADO No. ORIG. : : : : : : : : Desembargador Federal DAVID DANTAS Desembargador Federal Newton De Lucca JOSE BRANCO SP198643 CRISTINA DOS SANTOS REZENDE e outro Instituto Nacional do Seguro Social - INSS LEANDRO HENRIQUE DE CASTRO PASTORE e outro SP000030 HERMES ARRAIS ALENCAR 00083943120104036109 2 Vr PIRACICABA/SP EMENTA PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA. RENÚNCIA E CONCESSÃO DE OUTRA MAIS VANTAJOSA. DESAPOSENTAÇÃO. I- A aposentadoria
Regional Federal da 3ª Região, por maioria, dar parcial provimento ao agravo legal, nos termos do voto do Sr. Desembargador Federal Newton De Lucca, com quem votou a Sra. Desembargadora Federal Tânia Marangoni, vencido, parcialmente, o Relator, que lhe negava provimento. São Paulo, 15 de setembro de 2014. Newton De Lucca Relator para o acórdão 00003 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011704-45.2010.4.03.6109/SP 2010.61.09.011704-4/SP RELATOR REL. ACÓRDÃO EMBARGANTE ADVO
ADV : SP113424 ROSANGELA JULIAN SZULC APDO(A) : Instituto Nacional do Seguro Social - INSS ADV : SP000030 HERMES ARRAIS ALENCAR A OITAVA TURMA, POR MAIORIA, DECIDIU NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO DESEMBARGADOR FEDERAL NEWTON DE LUCCA, COM QUEM VOTOU A DESEMBARGADORA FEDERAL THEREZINHA CAZERTA, VENCIDO O RELATOR, QUE LHE DAVA PROVIMENTO. FARÁ DECLARAÇÃO DE VOTO E LAVRARÁ O ACÓRDÃO O DESEMBARGADOR FEDERAL NEWTON DE LUCCA. . 0135 AC-SP 1838120 0006455-17.2012.4.03.6183
DECISÃO Cuida-se de recurso especial interposto por segurado a desafiar acórdão proferido por órgão fracionário deste Tribunal Regional Federal. D E C I D O. O recurso não merece admissão. Com efeito, o acórdão recorrido analisou e resolveu a controvérsia também sob o enfoque constitucional. Em casos tais, tem-se como inadmissível a interposição isolada de recurso especial, seja pela alínea "a', seja pela alínea "c" do permissivo constitucional, incidindo, no ponto, o óbice ret
INDENIZAÇÃO E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. IMPOSSIBILIDADE. SUMULA 07/STF. REEXAME NECESSÁRIO. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. (...) 3. Não pode ser conhecido o recurso especial na parte que apresenta razões dissociadas do julgado recorrido. Aplicável, por analogia, o óbice de admissibilidade previsto no enunciado da Súmula 284 do STF ("É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia"). (...)"
ainda mais a prestação jurisdicional do Estado --- passei a adotar o posicionamento no sentido de ser possível a chamada desaposentação, ressalvando, contudo, o meu posicionamento em sentido contrário. No entanto, o C. Supremo Tribunal Federal, na plenitude de sua composição, no histórico julgamento da Repercussão Geral reconhecida no Recurso Extraordinário nº 661.256, em 26/10/16, firmou o entendimento de não ser possível a renúncia de benefício previdenciário, visando à conce