383 Resultado da Solicitação 0011734-84.2011.8.26.0220 - em: 04/06/2025
Página 1 de 39
Disponibilização: Quarta-feira, 29 de Agosto de 2012 0093508-64.2011.8.26.0050 0201635-70.2008.8.26.0222 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1256 0107386-56.2011.8.26.0050 9000004-42.2007.8.26.0161 Recurso em Sentido Estrito 9000057-02.2006.8.26.0050 Ao Des. Fernando Miranda Agravo de Execução Penal 0174751-49.2012.8.26.0000 0176935-75.2012.8.26.0000 Apelação 0000581-45.2012.8.26.0050 0006893-24.2011.8.26.0292 0017730-38.
Disponibilização: terça-feira, 25 de agosto de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3113 328 Processo 1003689-17.2017.8.26.0268 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Elli Construtora Ltda - PREFEITURA MUNICIPAL DE ITAPECERICA DA SERRA - Vistos. Conheço dos embargos de declaração, pois tempestivos, mas os rejeito, por entender que a sentença não apresenta obscuridade, contradição ou om
Disponibilização: sexta-feira, 20 de novembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3172 488 JUIZ(A) DE DIREITO LETICIA ANTUNES TAVARES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PLACIDO RAMOS FILHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 1127/2020 Processo 0003385-98.2018.8.26.0268 (processo principal 1000605-08.2017.8.26.0268) - Cumprimento de sentença Prestação de Serviços - NUTRI HOSPITALAR ALIMENTAÇÃO
Disponibilização: quinta-feira, 4 de fevereiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2050 15 do julgado, o que não se pode admitir, porquanto uma vez prolatada a sentença, este juízo esgotou sua função jurisdicional. Cuida-se, na verdade, de recurso, com nítido e declarado caráter infringente, o que não se admite. Sobre o assunto vale citar o seguinte julgado:”EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Inex
Disponibilização: terça-feira, 17 de março de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3006 306 JUIZ(A) DE DIREITO LETICIA ANTUNES TAVARES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PLACIDO RAMOS FILHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0149/2020 Processo 0004847-27.2017.8.26.0268 (processo principal 3002264-91.2012.8.26.0268) - Cumprimento de sentença Crédito Tributário - Cetesb Companhia de Tecnologia de S
Disponibilização: sexta-feira, 18 de setembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3130 2841 Processo 0002279-34.2017.8.26.0431 (processo principal 0000103-87.2014.8.26.0431) - Cumprimento de sentença Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Conexao Comercio de Celulares Ltda Me - - Joao Antônio Sartoreli Rozante - - Vilma Sartorelli Rozante - - Ademir Rozante - Vistos. Fls. 151/152: indefiro
Disponibilização: terça-feira, 20 de setembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XV - Edição 3594 845 casamento, uma vez que apresentadas apenas certidões de inteiro teor, ou justificar eventual impossibilidade, comprovando-se. Prazo: 15 (quinze) dias. Com a juntada ou decorrido o prazo, abra-se vista ao Ministério Público e, após, tornem conclusos. ADV: JOSÉ VICENTE DA COSTA (OAB 359058/SP) Processo 100
Disponibilização: segunda-feira, 3 de agosto de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3097 330 Processo 1000690-57.2018.8.26.0268 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Josiel de Almeida Silva - - Lindaura Alves de Souza Silva - Nova Coml. Madrid Automóveis - Carlos José Ferreira da Rosa - Vistos. Cumpra-se o V. Acórdão. Manifeste-se a parte interessada em termos de prosseg
Disponibilização: segunda-feira, 29 de fevereiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano IX - Edição 2065 2362 julgado: “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Inexistência de obscuridade, de contradição ou de omissão que os justificasse - O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos i
Disponibilização: sexta-feira, 5 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3056 2419 de maus pagadores dos órgãos de proteção ao crédito. Vale dizer que, embora a questão relativa ao inadimplemento contratual e as consequências do desfazimento do negócio celebrado entre as partes dependam da final análise do pedido, é certo que os compradores deixaram anotado o desejo não mais manter